ещё о классификациях - Видимость ясности

Классификация сама по себе ни хороша, ни плоха, это инструмент. Основная проблема - в неадекватности его использования, когда люди стремятся втиснуть любой предмет в рамки известных им классификаций. Вот, скажем, наиболее известная бытовая классификация: "Кто ты по гороскопу?". В ответ на название знака классификатор сопоставляет человеку набор признаков и на этом "успокаивается" - получена модель.

Между тем все обобщения типа "все Скорпионы - параноики" верны только на статистическом уровне, для больших групп, да и то с оговорками. Отдельно взятый живой человек будет не просто Скорпион, но Скорпион, рождённый под знаком Меркурия, с Водолеем в третьем доме, и так далее... сейчас меня астрологи засмеют. ;) Я не знаю астрологию, я приблизительно намекаю на количество факторов.

Добавьте к этому влияние имени, влияние года, местности, среды обитания, родителей, школы/друзей/ещё чего-нибудь...

И в конце концов, даже если Вы сумеете получить данные по всем эти факторам и их проанализировать, Вы и тогда не сможете ничего сказать о человеке определённо, покуда у него есть свобода воли и сила духа, покуда живёт он не по вложенной в него программе, а по уму и сердцу. В определённых ситуациях и в отсутствие прочих влияющих факторов поведение человека может оказаться обусловлено только одним из факторов - знаком Зодиака, психологической травмой детства или ещё чем-нибудь - тогда можно говорить о том, что в данном случае такой-то фактор доминирует. И не более того.

Я тем не менее не хочу сказать, что классификации не работают. Работают, ещё как - только трезво интерпретируйте данные, не подгоняйте эксперимент под теорию, помните - теорий много :) В какой-то мере работают все.

Хочется в конце ляпнуть звонкую и бессмысленную фразу, типа:

детерминизм хаоса торжествует

ну и ляпаю.