?

Log in

No account? Create an account

О выплёскивании с водой

« previous entry | next entry »
окт. 10, 2014 | 01:32 pm

Мой старый друг, писатель, юморист и просто хороший человек lleo затеял писать цикл статей о массовых психозах и пропаганде, и одна из статей этого цикла посвящена США. Когда я читал эту статью несколько дней назад, она вызвала у меня желание вступить в полемику, ибо натяжек в ней рассыпано сполна, по нескольку на абзац, но хотелось не просто написать разбор, а сопроводить его ещё каким-нибудь наглядным примером, вишенкой на торте. И вот вчера подоспела и вишенка: Екатеринбургская резидентура и сеть агентов США, на выстраивание которой были потрачены годы работы американских дипломатов и тысячи долларов, вскрыта благодаря усилиям свердловских силовиков из МВД и ФСБ.

Ну а теперь пройдёмся по статье. Придираться к каждому слову не будем, это скучно, тут и ключевых моментов достаточно:

1. Россия с США не воевала никогда. Ой ли? Нет, ну правда? А в Корее? А во Вьетнаме? Или непрямые войны теперь не в счёт? А Холодная война тоже не считается? А ещё был, например, американский экспедиционный корпус, который хозяйничал на Дальнем Востоке в Гражданскую. Правда, при приближении большевиков погрузился на корабли и отплыл. Ну то есть, если с точки зрения формальной логики, именно Россия именно с США действительно никогда не воевала. Только это не значит, во-первых, что никогда США не воевали с Россией, а во-вторых, отсутствие прямого военного конфликта ещё не означает, что отношения между странами сугубо союзные. С союзными странами холодные войны, несколько раз в истории имевшие высокий риск перейти в горячую фазу, не ведут. Это даже если не вспоминать американские поставки нефти Германии уже после нападения на СССР.

2. завоевать мир США никогда не планировали. Ага. Pax Americana придумали, видимо, исключительно на Лубянке. Может быть, стоит хотя бы американские источники почитать на этот счёт? Нет, опять же, если иметь в виду расширение территории американского государства на весь глобус, может быть, и не планировали. А зачем? Страны третьего мира на то и существуют, чтобы их доить, не вкладываясь при этом в их развитие. С собственными территориями так нельзя. Если же говорить о завоевании мира как об устранении любых угроз собственному диктату, то США над этим работают непрерывно, 24х7х365. И в тот момент, когда Россия стала предпринимать конкретные шаги по ограничению этого диктата, в частности, ликвидировать монополию доллара в нефтяных сделках и в международной торговле вообще, она для США автоматически стала врагом номер один.

3. И напасть на какую-нибудь страну с целью присоединить территорию к своим штатам — тоже не пытались. Расскажите это Мексике. Об индейцах уже даже и вспоминать неловко (действительно, кого там волнуют эти аборигены).

4. Откуда уверенность, что США мечтает подорвать российскую и без того подорванную экономику, разорить нашу и без того разоренную страну, чтобы превратить в сырьевой придаток, которым Россия и так (посмотрим правде в глаза) является? Ну я как-то даже и не знаю — не как ответить, а с чего начать. Экономические санкции кто ввёл? Ещё и давил на Евросоюз, которому санкции вводить не хотелось. Или, скажем, цену на нефть кто опускает в чётко заданном коридоре несколько месяцев подряд? Ах да, конечно, это всё досужая конспирология... Что касается и без того разорённой страны, рискну напомнить, что с того момента, как страна действительно была разорена в 90-е, кое-что изменилось.

5. А главное — откуда эта уверенность, будто США выгодна война и нестабильность в мире? Ну как же. Возьмите все вооружённые конфликты на Земле за последние 10 лет и посчитайте, в скольких из них участвуют США. Ещё есть вопросы? Это даже если не вдаваться в подробности о внешнем долге США и мнимой стабильности доллара, которая выглядит таковой только на фоне нестабильности в мире.

6. Эти нехитрые экономические законы взаимосвязанного благополучия американцы впитывают с детства: любая беда у соседа или даже вообще где-то в мире — это всегда нестабильность, лихорадка акций на биржах, и в итоге снижение твоих собственных доходов. Валютные спекуляции? Сливы, инсайды, манипулирование рынками? Нет, не слышал. На самом деле довольно типичная ошибка — путать микро- и макроуровень. А процессы на них протекают совершенно разные. Впрочем, аналогии можно провести, употребляя даже пример из статьи. Американца обрадует появление дорогого дома по соседству, несколько меньше повлияет такой дом на соседней улице, а уж в соседнем квартале вообще пофиг что, хоть наркоманы, лишь бы через него ездить не приходилось. Соответственно, на границе с Мексикой американцы чуть ли не заборы строят, а граница с Канадой чисто формальная, поскольку сосед соседу рознь. А уж если ниггеры в Африке или узкоглазые в Азии друг друга мочат, так на этом можно ещё и навариться. А тем более славян между собой стравить — вообще ж отлично.

7. Экономический абзац наивен до простодушия, но в нём есть одна замечательной точности фраза: Ну а современная экономическая система устроена еще хитрее: она живет в долг, одолжив деньги у собственного будущего. С одной поправкой: не только собственного, а по возможности ещё и чужого. То есть, когда открыто грабить колонии стало неприлично, "цивилизованный Запад" перешёл к их скрытой эксплуатации. Отлично же работает: они нам ресурсы и дешёвую продукцию, а мы им фантики, которые не просто не обеспечены, а обременены долгами, в том числе будущих поколений, но чтобы наивным аборигенам вдруг не показалось, что этих фантиков у них стало слишком много, мы им ещё сперва выделим кредит на развитие по линии МВФ, чтобы они тоже были нам должны, а условия пропишем такие, чтобы долг постепенно усугублялся.

8. Вот только идея, что весь этот опасный и тщательно сбалансированный механизм крайне полезен для спокойного развития человечества, потому что он работает при одном условии — что будущее благополучное, и в нем есть те деньги, которые одолжили сегодня, наивна чуть более, чем полностью. Во-первых, механизм ни хрена не сбалансирован, иначе никто не слышал бы ни о каком кризисе в 2008-м году (а до того о Великой Депрессии, например), а во-вторых, работает он не в расчёте на благополучное будущее, отнюдь, а вовсе даже в расчёте на бандитский кидок по принципу "кому я должен, всем прощаю".

9. Вопрос: при такой системе мировой экономики Америке нужна мировая война? Простой ответ: конечно, нужна, война всё спишет. Ровно за счёт Второй мировой войны США и вытащили себя из экономического кризиса. На самом деле всё, конечно, несколько сложнее. США, как и любое другое политическое образование, не монолитны. В них есть "ястребы" и "голуби", а также глобалисты и изоляционисты, и всё это богатство форм в сочетании с двупартийной политической системой создаёт весьма причудливые узоры. Таким образом, кто-то в США хочет мирового господства, а кто-то не хочет, кто-то хочет войны, а кто-то не хочет, и так далее. Правда, мы тут речь ведём не о простых гражданах, а об элитных группировках, которые имеют своё влияние и вес, поэтому, когда я говорю "кто-то хочет войны", это подразумевает, что какая-то часть американских элит ведёт вполне конкретные приготовления к военным действиям. Например, обкладывает Россию по периметру системами ПРО и разрабатывает доктрину внезапного глобального удара.

10. Ну и напоследок: нет, Лёня, мы не хлопаем в ладоши и радуемся, что пожар не у нас, а нам теперь жить станет лучше. Мы прекрасно понимаем, что пожар этот разожгли и подбрасывают в него поленья именно с расчётом на то, что он перекинется на нашу территорию. Только ты уж определись, ты против того, чтобы мы надевали робы, брали багры, топоры и лопаты и лезли на соседский участок тушить пожар, или ты записываешь нас в политические неадекваты ровно за то, что мы пытаемся наводить порядок.

Ссылка | Что скажете? |

Comments {183}

Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>

Maksym Shevchenko

* * *

from: r0land
date: окт. 10, 2014 09:41 am (UTC)
Ссылка

А к чему это? Причем здесь США к войне которую начала РФ нарушив все мыслимые международные договоры?

Свои 5 коп. | Развитие

erra

* * *

from: erra
date: окт. 10, 2014 10:41 am (UTC)
Ссылка

какую-такую войну начала РФ?

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие | Развернуть

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
* * * - (Анонимно) - Развернуть
(Удалённый комментарий)

erra

* * *

from: erra
date: окт. 10, 2014 10:39 am (UTC)
Ссылка

Намекая на наличие методички, ты как бы отказываешь мне в праве на собственное мнение. Если ты всерьёз так полагаешь, возникает закономерный вопрос, зачем ты вообще читаешь то, что я пишу. Почему бы тебе не обратиться к авторам этой самой методички, которую я в глаза не видел?

Что же касается халибёртонов и прочих эксонов — помимо их интересов есть ещё много всяких разных других. Выходит так, что их интерес на данном историческом промежутке оказался менее важен. Впрочем, специалистом по рынкам я не являюсь, но ты можешь поспорить по этой теме с рыночным аналитиком, который не первый год в бизнесе и, кстати, разделяет твои оппозиционные настроения:

https://twitter.com/rus_analit/ (свой ЖЖ rusanalit он закрыл)

Что касается важности России для США, тут всё просто: для них с одной стороны Россия — источник угрозы мировому господству, а с другой — противовес Китаю. Логика решений и действий находится в рамках этого коридора.

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

buddy_ekb

* * *

from: buddy_ekb
date: окт. 10, 2014 10:53 am (UTC)
Ссылка

вот всё так.

но что делать с lleo и ему подобными, которые на голубом глазу (или за интуризм, быть может) несут подобный "свет" в массы? и которые, по-видимому, не заинтересованы в исправлении своих "заблуждений".

Свои 5 коп. | Развитие

erra

* * *

from: erra
date: окт. 10, 2014 10:54 am (UTC)
Ссылка

То же, что и я: вступать в полемику, высказывать другие точки зрения. У нас, в конце концов, правовое демократическое государство, а не фашизм какой-нибудь.

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие | Развернуть

* * * - (Анонимно) - Развернуть
* * * - (Анонимно) - Развернуть
(Удалённый комментарий)

erra

* * *

from: erra
date: окт. 12, 2014 01:45 pm (UTC)
Ссылка

Спасибо ) Я в принципе помню об этом, только иногда забываю. Но после той рекламы, которую учинил мне добрейший Фриц, придётся не забывать.

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие

Сергей Фамилие

* * *

from: Сергей Фамилие
date: окт. 12, 2014 10:01 am (UTC)
Ссылка

п.2 Почему же? Можно! Взять хотя бы РФ!

Свои 5 коп. | Развитие

erra

* * *

from: erra
date: окт. 12, 2014 01:47 pm (UTC)
Ссылка

не понял вашу мысль

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие | Развернуть

Между этим миром и тем.

* * *

from: nadj_gasanov
date: окт. 12, 2014 10:02 am (UTC)
Ссылка

А зачем России тогда фактически раздавать гражданство на территории Молдовы сепаратистской и удерживать от объединения единый народ Румынии и Молдовы?Зачем оккупировать фактически территории Грузии в лице Южной Осетии и Абхазии,формально признавая их независимость но по факту раздавая им гражданство РФ?

Свои 5 коп. | Развитие

erra

* * *

from: erra
date: окт. 12, 2014 02:01 pm (UTC)
Ссылка

Единство народа Румынии и Молдовы — вопрос, мягко говоря, дискуссионный. Русские и украинцы с этнической точки зрения гораздо ближе (если говорить о малороссах или русинах, то разницы вообще никакой). Кроме того, на территории Молдавии проживают ещё как минимум гагаузы, которые резко против объединения. Их мнение вы не считаете нужным учитывать?

Ну а жители ПМР, насколько я помню, изначально к молдавскому национализму относились достаточно отрицательно, что и спровоцировало вооружённый конфликт, в который Россия вмешалась отнюдь не сразу.

Аналогичная история с абхазами и осетинами — прежде чем Россия окоротила грузинов, они успели принести абхазам и осетинам много горя.

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие

Flowers Of Evil

* * *

from: f_l_o_e
date: окт. 12, 2014 11:01 am (UTC)
Ссылка

Русским очень важно верить, что против них кто то ведет войну. Для них это значит, что о них помнят, и что они чего то да значат для мира.

Свои 5 коп. | Развитие

erra

* * *

from: erra
date: окт. 12, 2014 02:20 pm (UTC)
Ссылка

Вы мой текст комментируете или отзыв, который дал fritzmorgen? Мне показалось, второе.

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие | Развернуть

Аркадий Уйманов

Екатеринбургская резидентура?

from: steeler_1970
date: окт. 12, 2014 11:19 am (UTC)
Ссылка

В принципе, дальше можно не читать.
Замечу только, что чины ФСБ во все времена сами придумывали резидентуры и сами их разоблачали. Но это было в столицах! Да, нынешний сэсэсэрэ2 - кривая карикатура на оригинал. Екатеринбургская резидентура! Бггг! Чьи хоть резиденты-то? ЦРУ, Госдеп?

Свои 5 коп. | Развитие

erra

Re: Екатеринбургская резидентура?

from: erra
date: окт. 12, 2014 02:24 pm (UTC)
Ссылка

Не читайте, кто ж вас заставляет. Над историей со шпионским камнем в своё время публика тоже животики надрывала, а спустя пять лет английский разведчик невзначай обмолвился о том, что камень был настоящий. Такие дела.

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие

(Удалённый комментарий)

erra

* * *

from: erra
date: окт. 12, 2014 02:27 pm (UTC)
Ссылка

С такой эрудицией смело можно преподавать курс истории. Что правда, альтернативной.

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие

erra

* * *

from: erra
date: окт. 12, 2014 02:27 pm (UTC)
Ссылка

Фэйсбук Немцова, несомненно, является наиболее авторитетным источником информации по всем вопросам.

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие | Развернуть

cambria_1919

* * *

from: cambria_1919
date: окт. 12, 2014 12:23 pm (UTC)
Ссылка

Что значит "не присоединяли территории"? Последний штат - Гавайи. Где США и где Гавайи, поглядите на карте. В Крыму "нападения" было ни на грамм больше, чем на Гавайях. Это ответ на вопли об оккупации Крыма. Не надо про это спрашивать у американцев, спросите у крымчан, что было.

Свои 5 коп. | Развитие

erra

* * *

from: erra
date: окт. 12, 2014 02:28 pm (UTC)
Ссылка

К сожалению, Лёня вряд ли прочитает ваш ответ.

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие | Развернуть

erra

* * *

from: erra
date: окт. 12, 2014 02:30 pm (UTC)
Ссылка

Подозреваю, несколько больше, чем вы, да и не в книгах суть.

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие

(Удалённый комментарий)

erra

* * *

from: erra
date: окт. 12, 2014 02:32 pm (UTC)
Ссылка

Я, к сожалению, не в курсе, где именно Лёня черпал свои познания об истории, но есть подозрение. что где-то недалеко от г-на Чхартишвили, известного так же как Акунин ) То есть, поймите правильно, это не ложь, это типичное "одна баба сказала".

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие

(Удалённый комментарий)

pupirikin

* * *

from: pupirikin
date: окт. 12, 2014 03:19 pm (UTC)
Ссылка

Тут надо вспомнить, что экономическая мощь США в первую и втрорую мировые стремительно росла

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие

(Удалённый комментарий)
(Скрытый комментарий)

erra

* * *

from: erra
date: окт. 12, 2014 03:27 pm (UTC)
Ссылка

Автор не хочет тратить энергию на пост-модерацию троллей. Удел тролля — скрытый комментарий и безответность. Смиритесь.

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие