Блоги: СМИ или авторская площадка?

Не секрет, что "рейтинговые", активно наполняемые блоги с большим количеством подписчиков (нельзя их наверняка назвать читателями, потому что есть много блогов, в которых текста нет или почти нет, одни картинки) делятся на две принципиально несовместимые категории: авторские и "копи-пастерские", причём авторы частенько поливают копи-пастеров, отчасти из зависти к более высоким рейтингам, отчасти из авторской гордости.

Они явно упускают из виду простую вещь: блог как явление совместил в себе несовместимые ранее понятия, а именно периодическую прессу и авторскую выставку. В одном и том же формате сегодня можно разместить газету, журнал, выставку картин, художественную литературу и бог знает, что ещё (у меня фантазия кончилась). Соответственно, "копи-пастеры" — это современные журналисты. Обижаясь на их популярность, авторы не понимают, что обижаются на разницу между газетой и книгой.

Надо заметить, что авторы напрасно принижают копи-пастерский труд: подбор и подача материала тоже не так уж просты, иначе почему бы одних копи-пастеров читают и знают, а других нет? Видимо что-то они там нащупали такое, что подогревает интерес публики. В то же время очевидно, что авторы находят своё признание и аудиторию, и по материалам блогов публикуются печатные издания, то есть востребованность определённо есть. А рейтинг... Ну что рейтинг? Тиражи газет и журналов как правило намного выше, чем тиражи книг и альбомов репродукций, и никого ведь это не удивляет?