January 26th, 2004

ski

мир сладострастно наблюдает...

... за нашими поражениями. Иногда, если поражений не случается особо долго, мир теребит дремлющего в нашем разуме эгоманьяка, и он, не задумываясь, устраивает нам очередную посадку в лужу, а мир жадно пьёт нашу растерянность, обиду и сожаления. Наше эгоманьячество несомненно до последнего удара сердца будет сражаться за свою аутентичность и за право очередной раз посадить нас в лужу, это его хлеб и соль, суть и жизнь.

Что мы можем этому противопоставить? Только самих себя. Отрешиться от попыток доказать свою мнимую значимость, прекратить тратить свою драгоценную энергию на бесконечное, бессмысленное и малорезультативное самоутверждение, повернуться лицом к настоящему и сделать глубокий вдох... Остановить бесконечный спор с эгоманьяком внутри себя - просто перестать его слушать, заткнуть одним взмахом мысленной руки. Пусть помолчит.

И Вселенная распахнётся...

Но никто не принесёт победу на блюдечке. Война с собственным эго - самая трудная из всех войн, в которые человек может ввязаться. Выигравших в ней - единицы на миллионы.

Звучит всё это донельзя пафосно и напыщенно, поддайся пафосу - начнёшь раздувать то самое ощущение собственной значимости, которое является опорным столпом эгоманьячества. Выход только один: смеяться. Смеяться над собой, над своим эгоманьячеством, над его попытками диктовать нам modus operandi, над всей нелепостью, которую столкновения разных эгоманьячеств учиняют в мире.

Очень в струю легла недавно прочитанная книга Олди "Шутиха", хоть и громоздко написана, читать рекомендуется только любителям сугубого словоблудия. Шути, шут, твой выход.
ski

Редакторская колонка.

Журнал (я имею нескромность считать его литературным, а не бортовым) просуществовал месяц - срок первого номера для периодического издания.
Я намеренно не сообщал о нём ничего моим друзьям, таким образом в свою ленту друзей его внесли только те (конечно, не все), кого я побеспокоил своими комментариями в их журналах и показался достаточно интересен. Их число оказалось достаточно велико, спасибо им всем, спасибо вам всем за этот интерес.

Каюсь, я проявил недостаточно внимания к соблюдению конфиденциальности моих друзей. Этот недостаток устранён: в будущем все комментарии будут по умолчанию скрытыми, то есть видными только мне и их авторам. В целях сохранения литературного качества я буду раскрывать только те комментарии, которые выходят за рамки персональной реплики, либо все - в случае, если публикуемая статья предусматривает живое обсуждение.

Спасибо также тем, кто читает этот журнал, не проявляя свой интерес комментариями или добавкой меня в свою ленту друзей - я рад, что вам оказались интересны бездумные разглагольствования витиеватого педанта.

Небольшая техническая справка по колонке "этой записи нет" %-) Запись была создана для персонального использования в ходе диагностики ошибок в ЖЖ-парсере, о которых я написал разработчикам ЖЖ. В конце концов ошибки были диагностированы, но мне не хотелось оставлять в журнале пустую запись "для себя", и я сделал из неё запись-загадку. Уважаемые читатели, почему-то никто не обратил моего внимания на то, что слов реально девятнадцать %-). Двадцатое слово - это характеристика настроения, формально в колонку оно не входит. Что ж, по-видимому, никто из читателей не разделяет моей склонности к буквоедству - может, и к лучшему.

Редакционные планы: задумана достаточно большая статья (естественно, с открытым обсуждением) под рабочим названием "товарно-денежная подоплёка секса в современном обществе", читайте на страницах журнала %-).

Благодарю за внимание.
ski

стремление классифицировать...

всех и вся опасно. Как для того, кто классифицирует - он может не разглядеть в объекте классификаций чего-то, что окажется для него смертельно важным, - так и для самого объекта, поскольку чужая классификация налагает на него свои рамки.

Переходя от абстрактных определений к наглядным примерам: если человек N в процессе знакомства с человеком M счёл его человеком нелюдимым, он будет далее обходиться с ним именно как с нелюдимым человеком и не иначе. В свою очередь, M будет получать от N шаблон собственной нелюдимости и, если не осознает этого и не выйдет из-под шаблона, будет вынужден ему следовать.

Лечить эту проблему можно и нужно с двух сторон. И если о ломке шаблонов современная психологическая литература рассказывает предостаточно, то о методе для объекта шаблонизации она умалчивает, а между тем он предостаточно описан у небезызвестного Карлоса Кастанеды - это сталкинг в чистом виде.