?

Log in

No account? Create an account

восстание машин

« previous entry | next entry »
янв. 17, 2005 | 01:10 pm

а вот ежли, к примеру, SCSI-терминатор выйдет против BNC-терминатора - кто кого сделает?

Ссылка | Что скажете? | Поделиться

Comments {11}

Dmytro Fadeyenko

* * *

from: klinok
date: янв. 17, 2005 01:03 pm (UTC)
Ссылка

У BNC-терминатора конструктив прочнее, однако.

Свои 5 коп. | Развитие

Приборы  - 600!

* * *

from: po_barabanu
date: янв. 17, 2005 04:26 pm (UTC)
Ссылка

для меня это вопрос из серии "что будет, если на пути у неостановимой силы появится несдвигаемый объект?"
(если знаете ответ, значит, читали. Но это весьма маловероятно :)

Свои 5 коп. | Развитие

erra

не знаю, не читал

from: erra
date: янв. 17, 2005 06:55 pm (UTC)
Ссылка

но к данному случаю неприложимо :)

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие

Приборы  - 600!

так тем и интересен Ваш ответ

from: po_barabanu
date: янв. 18, 2005 10:13 am (UTC)
Ссылка

На Ваш взгляд, что произойдет? (если не брать в расчет, что слова "несдвигаемый" и "неостановимый" довольно сомнительны с т. зр. грамотного написания)

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие

erra

почему же сомнительны?

from: erra
date: янв. 18, 2005 12:34 pm (UTC)
Ссылка

совершенно корректны.

А произойдёт физическое уничтожение либо одного объекта, либо двух

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие

Приборы  - 600!

* * *

from: po_barabanu
date: янв. 18, 2005 01:14 pm (UTC)
Ссылка

о, серебро - Ваше.
близко по смыслу, да.
а точнее, "несдвигаемый объект сдвинется, неостановимая сила остановится" (с) Й.Бэнкс "Шаги по стеклу"
Если попадется - рекомендую к прочтению.

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие

erra

сразу видно, Бэнкс не физик

from: erra
date: янв. 18, 2005 01:18 pm (UTC)
Ссылка

Я, правда, тоже. Но мне мои скромные познания в физике подсказывают, что:
- сила сама по себе не воздействует, только посредством чего-то
- "несдвигаемый" и "неостановимая" - это некоторые абстракции, опровержение которых уже опровергает условие задачи, поэтому логично им следовать

Исходя из первых двух очевидно, что максимально пострадает (изменит форму, агрегатное состояние, подвергнется необратимым разрушениям) объект-посредник воздействия. С возможными, впрочем, последствиями для несдвигаемого объекта (ибо его неразрушаемость нигде не описана).

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие

Приборы  - 600!

Re: сразу видно, Бэнкс не физик

from: po_barabanu
date: янв. 18, 2005 01:45 pm (UTC)
Ссылка

:))))
Бэнкс, слава чему-то-там, не физик, это уж точно.
Хотя человек, безусловно, разносторонний: англ. филология, философия, психология...Гуманитарий, одно слово ))
"Мост", "Улица отчаяния" (про музыку, в том числе) , "Воронья дорога" - лучшее, имхо.
если захочешь чего читать - принесу.
(шепотом: один из моих любимых писателей, если не видно сразу)

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие

erra

откуда ж видно

from: erra
date: янв. 18, 2005 01:48 pm (UTC)
Ссылка

нельзя же сказать, что her mind is full of banks - какая-то в лучшем случае двусмысленность получается ;>

Приноси, конечно.

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие

yoxel в LJR и dreamwidth

* * *

from: yoksel_moksel
date: янв. 18, 2005 10:16 am (UTC)
Ссылка

И тех, и других легко сделают китайцы.

Свои 5 коп. | Развитие

erra

ответ правильный

from: erra
date: янв. 18, 2005 12:34 pm (UTC)
Ссылка

утешительный приз отправляется побеждённым ;>

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие