?

Log in

No account? Create an account

плутоний в обмен на пармезан

« previous entry | next entry »
окт. 6, 2016 | 12:59 am

Извините, не могу молчать. Ужасно умиляют те, кто всерьёз думают, будто требование отмены санкций как условие возобновления соглашения по плутонию выдвигалось с прицелом на возможность его выполнения. Это даже банальной недалёкостью нельзя назвать, это явление какого-то более высокого порядка.

Ссылка | Что скажете? | Поделиться

Comments {4}

Привидень

* * *

from: prividen
date: окт. 5, 2016 10:24 pm (UTC)
Ссылка

"пармезан" - это в смысле то, что пусть нам компенсируют убытки от нами самими введенных "контр"санкций? Да, пожалуй такой бред невыполним.

Но зачем тогда? Сэкономить бабла на переработке?

Или это проамериканский акт, теперь они тоже могут облегчённо вздохнуть и ничего не перерабатывать?

Свои 5 коп. | Развитие

erra

* * *

from: erra
date: окт. 6, 2016 09:15 pm (UTC)
Ссылка

Оставив за скобками тезис о том, что иск по упущенной выгоде не является чем-то сверхнеобычным в деловой практике, уточним: если даже убрать убыток от контрсанкций, ты полагаешь остальное выполнимым? Seriously?

Затем, как минимум, что США свою часть соглашения и не собирались выполнять. Ну и такой махонький нюанс, как отсутствие желания передавать геополитическому противнику оружие, которое тот не особо поколеблется применить против тебя.

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие

не-жж не-юзер Nastja

* * *

from: nenastja
date: окт. 6, 2016 02:47 am (UTC)
Ссылка

Да ладно, вон поправку Дженсона-Веника же отменили, и 40 лет не прошло. И санкции отменят.

Свои 5 коп. | Развитие

erra

* * *

from: erra
date: окт. 6, 2016 09:16 pm (UTC)
Ссылка

Она была отменена ровно тогда, когда появился "Закон Магнитского". Сама знаешь поговорку, которая такой подход описывает.

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие