?

Log in

No account? Create an account

Онажемать

« previous entry | next entry »
янв. 31, 2015 | 12:30 pm

Погрузившись за последнее время в работу по самые ушки, я как-то утратил рейтинг вкус к бурной жизни соцсеточек, но тема многодетной матери, злокозненно умыкнутой террористическим государственным аппаратом, так настырно лезет изо всех утюгов, что не оставляет возможности пройти мимо.

Основной тезис, который я наблюдаю в инфопространстве, можно свести к тому, что Светлана Давыдова не совершила никакого преступления, поскольку никакого допуска к гостайне не имела, а стало быть, не могла её и разгласить. Основным эмоциональным подкреплением к этому тезису служит статус многодетной матери и в красках рисуемое бедственное положение детей, лишённых матери.

Но мы тут люди скучные и дотошные, мы отставляем в сторону эмоции, открываем Уголовный кодекс и читаем внимательно статью 275. Итак, оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, однозначно является уголовно наказуемым деянием.

Теперь надо определиться со степенью тяжести. Согласно статье 15 всё того же УК РФ, преступление, за которое предусмотрено наказание на срок свыше 10 лет (а по статье 275 срок лишения свободы начинается от 12 лет), является особо тяжким. Пункт 6 статьи 15 наделяет суд правом смягчить тяжесть преступления не более, чем на одну категорию вниз. То есть, даже с учётом части 1 статьи 61 (смягчающим обстоятельством признаётся наличие малолетних детей у виновного), при максимальном снисхождении суда к обвиняемой её преступление всё ещё квалифицируется как тяжкое.

Заглянем ещё и в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ). Картинка и тут неутешительная. Статья 91 информирует нас о том, что основания для задержания подозреваемого имеются, статья 97 устанавливает правовые основания для избрания меры пресечения (часть 1, пункты 1 и 2), положения статьи 108 не дают нам однозачного понимания того, что суд не мог избрать заключение под стражу в качестве меры пресечения. Следовательно — мог.

Что тут может сделать адвокат? Адвокат может, например, апеллировать к статье 26 УК РФ (преступление, совершённое по неосторожности), а также что более важно, к части 2 статьи 54 (арест не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет) и части 1 статьи 82 (отсрочка наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет) УК РФ.

iтогi подведьом © Лесь Подерв'яньский

Если адвокат грамотный и честный, Давыдова попадёт под домашний арест и отделается отсрочкой. Если же возделывать поляну прибудет какая-нибудь, прости господи, Виолетта Волкова или Марк Фейгин, бедолага может и реальный срок схлопотать. Что же касается раздуваемого в соцсеточках "онажемать", хочу напомнить, чем кончились "анижедети" на Майдане, а также о том, что незнание закона не освобождает от ответственности.

Ссылка | Что скажете? | Поделиться

Comments {42}

Максим Максимов

* * *

from: Максим Максимов
date: янв. 31, 2015 09:37 am (UTC)
Ссылка

"грамотный" адвокат добьется "двушечку"

Свои 5 коп. | Развитие

erra

* * *

from: erra
date: янв. 31, 2015 09:40 am (UTC)
Ссылка

Двушечкой тут не отделаться никак, если в рамках закона оставаться. Даже с переквалификацией из особо тяжкого в просто тяжкое.

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие

Привидень

* * *

from: prividen
date: янв. 31, 2015 09:45 am (UTC)
Ссылка

А я в упор не понимаю что там нанесло ущерб безопасности РФ.
Если я вот сейчас нажрусь вотки, и позвоню в посольство Мозамбика, и скажу, что армия ОБЧР уже в пути зохавать их всех, это уже всё, 20 лет?

Свои 5 коп. | Развитие

erra

* * *

from: erra
date: янв. 31, 2015 10:15 am (UTC)
Ссылка

Не стоит путать абстрактное заявление с разглашением вполне конкретных сведений относительно вполне конкретной в/ч. Если ты позвонишь в посольство хоть Мозамбика, хоть Зимбабве и расскажешь не домысел, а что-то конкретное относительно передвижения наших войск, вполне можешь наговорить на ту же статью.

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие | Развернуть

не-жж не-юзер Nastja

* * *

from: nenastja
date: фев. 1, 2015 10:11 am (UTC)
Ссылка

А фиг знает, в США регулярно сажают людей, которые никому ничего не сообщали, просто их подставили. То есть они ни малейшего ущерба не нанесли, потому что никто у них ничего не узнал, с ними общались замаскированные агенты спецслужб США.

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие

Black Hunter

* * *

from: blackhunter
date: янв. 31, 2015 11:14 am (UTC)
Ссылка

Мне вот больше интересно, что делается для поиска того деятеля, что по мобиле трындел в общественном транспорте. Госизмену ему вряд ли пришить можно, но звезды выдать за раздолбайство точно надо. Да и нарушение секретности тоже не сахар.

Свои 5 коп. | Развитие

erra

* * *

from: erra
date: янв. 31, 2015 11:16 am (UTC)
Ссылка

Вообще говоря, на разглашение гостайны он вполне может и налететь, если ещё не. Только он не "онажемать", поэтому про него и не шумит никто.

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие | Развернуть

oliw_ka

* * *

from: oliw_ka
date: янв. 31, 2015 11:24 am (UTC)
Ссылка

Ну так эта женщина не просто поделилась с мужем о том, что видела-слышала, а не поленилась - доложила в посольство иностранного государства сведения о предполагаемом передвижении российских ВС - однозначно, умысел и предательство. И откуда столько времени и прыти то у матери 7 детей...

Свои 5 коп. | Развитие

erra

* * *

from: erra
date: янв. 31, 2015 11:29 am (UTC)
Ссылка

Если верить Ленте, кстати, то не семерых, а четверых.

Я не готов судить, умысел или не умысел, но чему такая мать детей научит — тоже вопрос отдельный.

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие | Развернуть

Catherine

* * *

from: kattea
date: янв. 31, 2015 01:20 pm (UTC)
Ссылка

а, то есть ты считаешь, что тётку всё-таки правильно взяли и какой-никакой состав преступления там есть? мне попадается как-то много воплей о том, что "взяли ни за что, всех повяжут прямо на улице, привет, 37 год"... но, правда, и много воплей с лейтмотивом "расстрелять предательницу на месте".
а я не могу понять, есть там что или нет. и главное, если правда тётка совершила такое страшное деяние, то зачем было ждать столько времени, прежде чем арестовать?

Свои 5 коп. | Развитие

erra

* * *

from: erra
date: янв. 31, 2015 01:32 pm (UTC)
Ссылка

Я там в комментариях кидал ссылку на довольно дельную статью на Ленте по этому поводу, без соплей, но и без квасного патриотизма. Я не знаю наверняка, что именно она успела натворить с апреля 2014, чтобы заработать себе засекреченное делопроизводство, я просто констатировал, что по одному только апрельскому эпизоду состав преступления уже налицо.

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие | Развернуть

dezelent

* * *

from: dezelent
date: янв. 31, 2015 02:00 pm (UTC)
Ссылка

Севик, сколько у нее сыновей?

Свои 5 коп. | Развитие

erra

* * *

from: erra
date: янв. 31, 2015 02:24 pm (UTC)
Ссылка

А кто б знал. На тиражируемой фоточке их семь. В статье Ленты — четыре. Слышал вообще версию, что трое. То есть, либо часть тех, что на фоточке, приёмные, либо просто в гости удачно зашли.

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие | Развернуть

не-жж не-юзер Nastja

* * *

from: nenastja
date: фев. 1, 2015 10:15 am (UTC)
Ссылка

Психиатрическая экспертиза, пара месяцев в больнице - и свобода.

Свои 5 коп. | Развитие

erra

* * *

from: erra
date: фев. 1, 2015 06:36 pm (UTC)
Ссылка

это при условии, что дама действительно невменяема

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие | Развернуть