?

Log in

No account? Create an account

Она сказала: "Зачем ты это сделал?"

« previous entry | next entry »
мар. 26, 2004 | 02:17 am
настроено: сплю

Она сказала: чего ты хотел этим добиться?
Она сказала: хочешь узнать, что случилось дальше?


Я хотел.
Она сказала: ты убил эту сказку.


Она сказала: ты подошёл к ней с лупой и пинцетом. Ты вскрыл её, как суицидник вены.
Ты не оставил в ней очарования, механизировал, разложил на составляющие - и от неё запахло разложением. Ты...
Я спросил: была ли в ней жизнь?
Она закричала: конечно была, ты, слепец.
Я сказал: если бы я был слеп, я бы не разглядел в ней того, что, по твоему мнению, её убило.
Она сказала: ты не разглядел в ней того, чем она жила.
- И?
- И раздавил его!
- Взглядом?
Она замолчала.
Я сказал ей: вот, смотри, улитка. Я смотрю, как она живёт, и как бы я пристально её ни разглядывал, она будет жить дальше. Я могу наступить на неё, случайно или намеренно, и её жизнь прервётся. Но я не сделаю этого, в мои обязанности не входит её смерть.
А вот, смотри, твоя сказка. Я смотрю, как она живёт, но в ней нет жизни, и сколько я на неё смотрю, столько вижу переплетение ниточек да соломинок, на которые наброшена небрежная драпировка. Я могу сделать её живой, но в мои обязанности не входит поддерживать её жизнь.

Она посмотрела на меня долгим взглядом, а потом спросила: а что вообще входит в твои обязанности? Я пожал плечами: ничего такого, что тебе было бы интересно знать. Она настаивала: ну же, мне интересно. Её верхняя губа капризно приподнялась, обнажая достаточно прелестные зубки. Она была красива... Но кто сказал, что Вселенная щадит красоту?

Я сказал: в мои обязанности входит зачистка Вселенной от брака. Какого? Человеческого. Она начала пятиться. Я посмотрел на себя её глазами и увидел маньяка с ножом. Пошлость. Я развернулся и ушёл. Пора менять работу.

Она осталась искать нового демиурга для своей картонной сказки. Кажется, даже нашла.
Совместными усилиями они заставили её двигаться и издавать звуки. А ведь она могла бы её оживить - достаточно было просто поверить.

Ссылка | Что скажете? | Поделиться

Comments {5}

 la_rainbow

Почему-то вспомнилось...

from: la_rainbow
date: янв. 29, 2005 12:05 am (UTC)
Ссылка

"Одному моему знакомому очень не нравилась сказка "Курочка
ряба". Он не понимал ее. Поступки героев этой сказки казались
ему дикими выходками. Рассуждал он примерно так.
"Жили себе дед да баба. Была у них курочка ряба" -- это
нормально: деды и бабы действительно живут на свете, и у них
обычно водится какая-нибудь живность. "Снесла курочка яичко --
яичко не простое, а золотое" -- что же, предположим. Примем это
как допущение... А вот дальше... Дальше начинаются совершенно
не мотивированные действия героев. Посудите сами: "Дед бил, бил
-- не разбил". Зачем, спрашивается, он это яичко бил, если
понял, что оно золотое? Золотые яйца не бьются -- каждому ясно.
"Баба била, била -- не разбила" -- экая глупая баба! Мало ей,
что яйцо золотое, так ее и печальный пример деда ни в чем не
убедил... Идем дальше: "Мышка бежала, хвостиком махнула --
яичко упало и разбилось". Как же оно, интересно, разбилось,
когда золотые яйца (см. выше) не бьются? Ладно, примем это как
второе допущение. Но что ж потом? А потом -- "Плачет дед". С
чего бы это? Ведь за минуту до разбиения яйца мышью сам он
стремился к тому же результату! Очень непоследовательный
получается дед... Или этот дед настолько мелочен, что ему
важно, кто именно разбил яйцо? Непонятно. "Плачет баба" --
опять же глупая баба! Механически повторяет все, что делает
дед. "А курочка кудахчет: "Не плачь, дед..." -- Стоп! Если
курочка ряба умеет говорить, то почему же раньше она молча
следила за бессмысленными поступками деда и бабы, почему не
возмутилась, не объяснила ситуации? Подозрительная курица...
Так вот, она говорит: "Не плачь, дед, не плачь, баба, снесу я
вам яичко другое -- не золотое, а простое!" Тоже мне, утешение:
плакали-то они о золотом!.. И вообще -- будь яичко с самого
начала простым, никакой трагедии не произошло бы: дед
благополучно разбил бы его с первого раза без посторонней
помощи. И даже баба бы разбила. Но на этом сказка кончается.
Что ж это за сказка такая? А вот представим себе: "Жили себе
дед да баба. Была у них курочка ряба. Снесла курочка яичко --
яичко не простое, а золотое. Обрадовался дед. Обрадовалась
баба. Взяли они яичко и понесли на рынок. И там за это золотое
яичко продали им десять тысяч простых. Сто яичек они съели, а
остальные протухли". ...Чудная сказка! Я дарю ее моему
знакомому: пусть рассказывает своим внукам и правнукам про
оборотистых деда и бабу, а мы с вами давайте поставим перед
собой вопрос: что же все-таки делать с золотым яичком? Ответ на
этот вопрос может быть только один: делать с золотым яичком
нечего -- и что бы ни предприняли дед и баба, все одинаково
нелепо, потому как для них золотое яичко -- это привет из
другой реальности. Это бабочка, залетевшая в комнату, где ей не
выжить. Это персиковая косточка, брошенная в снег, где ничего
не вырастет из нее. Это прекрасное стихотворение на не
известном никому языке... "Дар напрасный, дар случайный". Всему
-- свое место."
(с) Клюев

Свои 5 коп. | Развитие

erra

сразу видно, что

from: erra
date: янв. 29, 2005 12:50 am (UTC)
Ссылка

человек ленится читать первоисточники. Согласно фольклору, золотое яйцо - вещь волшебная, разбивший его обретает бессмертие.

Такая вот простейшая деталь - и сразу все действия героев сказки становятся предельно мотивированы и осмысленны.

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие

 la_rainbow

Re: сразу видно, что

from: la_rainbow
date: янв. 29, 2005 01:02 am (UTC)
Ссылка

>>Согласно фольклору, золотое яйцо - вещь волшебная, разбивший его обретает бессмертие.
Не знала :)

>>сразу видно, что человек ленится читать первоисточники.
Думаю, что автор знаком с первоисточниками...

"Евгений Васильевич Клюев родился 3 января 1954 г. в Твери (тогда – город Калинин). Здесь же в 1976 г. закончил филологический факультета Государственного университета, впоследствии – аспирантуру при факультете журналистики МГУ. Доктор филологичеcких наук. Специальность – лингвистическая прагматика."

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие

erra

тем глупее

from: erra
date: янв. 29, 2005 01:09 am (UTC)
Ссылка

выглядят его придирки в таком случае

Свои 5 коп. | Предыстория | Развитие

* * *

from: неизвестный
date: апр. 17, 2005 08:01 pm (UTC)
Ссылка

Сказка? Неужели люди еще в них верят? Нет, они себе их создают! Только вот каждый создал сам свою и каждый хотел, чтобы другой в нее поверил. Но вот только каждый замкнулся в ней как в скорлупе, и пробить ее можно было, лишь приняв другую сторону. Люди эгоистичны, только в разной степени. Поэтому скорлупки только соприкасались разными точками и все! Вот и вся жизнь этой сказки... Но я в них не верю.
"..Я могу сделать её живой, но в мои обязанности не входит поддерживать её жизнь..." - почему? Потому что это дело обоих. Когда вместе что-то создается. нужно вместе его и поддерживать, как пламя огня, чтобы оно согревало. Но эгоизм и тут берет верх! Поэтому обязанности переносятся на одного, а второй все требует и требует...А что взамен? А ничего! Вот пламя и гаснет.
Человеческий брак? Интересное сочетание, двусмысленное. Главное, не упустить время и не ошибиться в выборе. Жесткие условия естественного отбора приведут к конечной цели, только глобальные идеи зачастую приводят в психбольницу. Или оставляют в одиночестве.
Не стоит создавать сказки, нужно просто любить и верить.

Свои 5 коп. | Развитие